民法典物权编草案二审 业主维权难等问题有望被解决

　　实际上，“居住权”制度并非首次提出。2005年《物权法(草案)》曾专章规定居住权制度，不过，因为始终存在争议，最终2007年3月通过的《物权法》删去了“居住权”的有关条款。

　　王雷指出，《物权法》删去了“居住权”的有关条款，是因为当时有学者坚决反对物权法中规定居住权制度，认为作为居住权制度初衷的离婚一方的居住问题、寡居母亲的居住问题、保姆的居住问题等在我国当时社会背景下要么已经不存在、要么属于极少数的存在，均没有必要创设居住权这一用益物权类型来解决。

　　周友军表示，当前，人们对公有住房之上的居住权问题以及以房养老中的居住权问题给予了更多的关注，学界和立法机关对居住权的认识都相对统一，过去那些反对居住权制度的理由，在现在看来并不是很充分，反而赞成的理由相对充分一些。

　　“民法典物权编最终可能会保留对居住权制度的规定。”周友军预测说。

　　此外，民法典物权编草案一审稿公布后，也有不少学者提出了自己的建议。李雷建议，将《物权法》第75条第1款“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，修改为“业主应当设立业主大会，选举业主委员会。只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”

　　李雷称，相对于物业服务企业而言，分散的业主个体属于弱势群体，业主只有组织起来，才会提高其与物业服务企业的谈判能力并对物业服务企业进行有效的监督约束。业主应当设立业主大会，选举业主委员会，以提高业主的组织化程度、完善经由决议行为的业主团体自治。

　　周友军认为，在民法典物权编草案一审稿中，仍有一些地方值得讨论。如在质押的规定上，应该允许更多的财产进行质押，现在对于质押的限制比较多，需要在法律、行政法规规定之内的财产权利才可以质押，不利于融资。

　　“民法典物权编草案规定，车位、车库应当首先满足业主的需要。在实践中时常会出现一些乱象，如有的开发商囤着车位不卖，或者卖得特别贵，或者卖给小区以外的人，业主的权益受到侵害，目前物权法仍未能提出一个好的应对办法。”周友军说。

　　强调“无居民海岛属于国家所有”

　　一审后，有的常委委员提出，海岛保护法明确规定，无居民海岛属于国家所有，建议草案增加相关内容。

　　二审稿采纳了上述建议，在“国家所有权和集体所有权、私人所有权”章节增加规定：无居民海岛属于国家所有，国务院代表国家行使无居民海岛所有权。

　　(房掌柜整理自新京报、界面新闻、新华社)